민사소송 청구 시 기각과 각하의 차이점

민사소송 중 "기각"과 "각하"라는 용어는 민사 소송 절차에서 중요한 의미를 갖습니다. 이 둘은 모두 특정 청구나 신청에 대한 결정을 내리는 것으로 보일 수 있지만, 실제로는 그 의미와 상황에서 큰 차이가 있습니다.  "기각"과 "각하"의 정확한 의미와 그 차이입니다.

 

 

목차

1. 기각과 각하는 결정의 공통점

기각이나 각하는 결정은 모두 어떤 청구나 신청에 대해 이를 받아들이지 않는 결정을 의미합니다. 즉, 특정한 청구나 신청이 법적으로 유효하다고 인정되지 않을 때 이 두 용어가 사용됩니다.

 

 

2. 기각의 의미와 상황

기각은 청구나 신청의 형식적인 요건이 이미 갖추어진 상태에서 구체적인 내용을 검토한 결과, 해당 청구를 인정할 수 없다고 판단한 경우에 사용됩니다. 이는 소제기 자체가 적법하지만 청구가 이유 없는 경우, 예를 들어 상대방의 항변이 이유 있는 경우 등에 해당합니다.

3. 각하는 의미와 상황

각하는 결정은 청구나 신청의 형식적인 요건이 갖추어지지 않아서 구체적인 내용을 판단하는 단계로 나아가지 않고 결정을 내리는 것입니다. 이는 소송요건을 갖추지 못했기 때문에 주장하는 내용에 대한 판단 자체를 하지 않는 것을 의미합니다. 즉, 신청 자체가 흠결이 있어서 신청을 받아들일 자격이 없는 경우에 사용됩니다.

 

 

마무리

민사소송에서 "기각"과 "각하"는 각각 청구나 신청의 유효성에 대한 판단을 내리는 결정입니다. 기각은 이미 적법한 소제기에도 불구하고 청구가 이유 없는 경우에 사용되며, 각하는 결정은 신청이나 청구의 형식적인 요건이 갖추어지지 않아서 주장한 내용 자체에 대한 판단을 하지 않는 경우에 사용됩니다.

자주 묻는 질문

1. 기각과 각하는 결정의 차이가 무엇인가요?

 

기각은 이미 적법한 소제기에도 불구하고 청구가 이유 없는 경우에 내리는 결정입니다. 각하는 결정은 신청이나 청구의 형식적인 요건이 갖추어지지 않아서 주장한 내용 자체에 대한 판단을 하지 않는 경우에 사용됩니다.

 

2. 어떤 상황에서 각하는 결정이 내려질 수 있을까요?

 

각하는 결정은 주장한 내용에 대한 판단이 아닌, 신청이나 청구의 형식적인 요건이 충족되지 않아서 내려질 수 있습니다.

 

3. 기각이나 각하는 결정에 대해 이의를 제기할 수 있을까요?

 

기각이나 각하는 결정에 대해서는 일정한 절차에 따라 이의를 제기할 수 있습니다. 보다 자세한 정보는 해당 국가 민사소송 절차를 참조하시기 바랍니다.

 

 

 

4. 각하는 결정이 내려진 경우 다시 신청할 수 있을까요?

 

각하는 결정이 내려진 경우에도 적절한 절차를 통해 다시 신청할 수 있습니다. 다만, 신청이나 청구의 형식적인 요건을 충족시켜야 합니다.

 

5. 각하는 결정이 내려질 때 어떤 조치를 취해야 할까요?

 

각하는 결정이 내려진 경우, 상황에 따라 변호사나 법률 전문가와 상담하여 적절한 대응 방안을 모색하는 것이 좋습니다